My Link Policy

はじめに

My Link Policy は <Terms of Use> の「当 site からのリンクについて」で取り上げられていないリンク方針を取り扱っています。個人で運営されている page は、特に取り扱っていませんが、Link を張る前に「リンク許可」に関する事項が無いか程度は確認しています（しているつもりです）。

何故、Link するだけでこれだけ問題視されるかについて <Link は自由でありたい> で取り上げて行く予定です。

以下の page は半年毎にリンク方針に変更が無いか確認する予定にしています。

• [ウィキペディアにリンクを置けないサイト(ja.wikipedia.org)]
  wikipedia でリンクの張れないサイトがリストされています。

リンクに問題がなさそうな page

• [インプレスグループ各サイトへのリンクについて(インプレス)]
  • 02.07.15 現在、原則自由。連絡不要。
  • 03.03.03 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 03.09.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.04.26 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.02.25 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 06.03.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
• [著作権・リンク・免責事項(@IT)]
  • 02.07.15 現在、原則自由。連絡不要。バナーまで付いてきます。
  • 03.03.03 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 03.09.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.04.26 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.02.25 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 06.03.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
• [リンク/著作権について(Hotwired Japan)]
  • 02.07.15 現在、「Link Free」とのこと。
  • 03.03.03 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 03.09.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.04.26 現在、同じルールが適用されていることを確認。リンク先変更。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.02.25 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。URI 変更有り。
• [サービス利用規約(CNET Japan)]
  • 02.07.15 現在、原則自由。出典を明記とのこと。「top page にもリンクを張ること」で解決しているつもりです。
  • 03.03.03 現在、dead link になっている模様。関連ありそうな page も当たってみたのですが、該当する page はありませんでした。リンクを張ることに問題は無いと判断しました。
  • 03.09.05 現在、サービス利用規約の「第11条　コンテンツの権利帰属等」の条件に合致していることを確認しました。
  • 04.04.26 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.02.25 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 06.03.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
• [当サイトについて(組み込みネット)]
  • 02.07.20 現在、原則自由。
  • 03.03.03 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 03.09.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.04.26 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.02.25 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 06.03.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
• [サイト案内(アスキー)]
  • 02.07.15 現在、top page は問題無し。それ以上のコメントは無し。
  • 03.03.03 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 03.09.05 現在、リンク方針の変更が確認出来ました。「本サイト上の各トップページにリンクすることも出来ます。ご自由にご利用ください。」との文が追加されています。よって「リンクに問題がなさそうな page」へ移動しました。
  • 04.04.26 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.02.25 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 06.03.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
• [リンクについて(IT Pro)]
  • 05.05.08 現在、「「各コンテンツへは原則として自由にリンクいただいて結構です」との記述のある page に限りリンクは自由。
    日経 BP 自体のリンクは相変わらず難しいのですが、IT Pro のコンテンツの下側に「各コンテンツへは原則として自由にリンクいただいて結構です」との記述に気が付きました。「各コンテンツへは原則として自由にリンクいただいて結構です」との記述のある page に限りリンクを自由に行えると判断しました(同じ IT Pro の記事でも上記の記述の無い page も存在しています)。
    ちなみに上記の断り書きは [Searched for http://itpro.nikkeibp.co.jp/(Powered by Internet Archive)] から見ると '04/03 辺りから記載が加わったようです。
    ＃気が付かなかったよ orz。
  • 05.09.01 現在、一律、原則自由に変更。素晴らしい。
  • 06.03.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
• [Tech-On!のコンテンツへのリンクについて(Tech-On!)]
  Tech-On!（旧日経エレクトロニクス）の page のリンク方針を読み限り、６項目の条件を満たすよう、実装するのでリンクは自由、と判断しました。
  1〜5までは今までどおりの実装で問題無いと考えています。一点気になる所で 6. の「閲覧するにあたって登録メンバーの認証などが必要になるページにリンクを張る場合，「お読みいただくにはTech-ON!の無料ユーザー登録が必要です」といった説明を入れてください。」とあります。これは認証が必要な page を確認する手間が生じますが、これは対応出来得る範囲なので対応します。
  • 05.05.18 現在、６項目の条件を満たす限り、リンクは自由。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 06.03.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
• [デジタルARENA]
  日経 BP 系の page。下の方にリンクルールが記載されていました。「各コンテンツへは原則として自由にリンクいただいて結構ですが、URLは事前に予告なく変更・削除する可能性があります。」とのこと。よって「デジタルARENA」下の page のリンクは自由と判断しました。
  • 05.05.18 現在、リンクは自由。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 06.03.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。

• [【免責事項】(DOS/Vパラダイス)]
  • 02.07.15 現在、個人運営のサイトに限り、リンクは自由。後日、連絡があると幸い。
  • 03.03.03 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 03.09.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.04.26 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.02.25 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 06.03.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
• [このサイトについて > 著作権について(FUJITSU Japan)]
  • 02.07.15 現在、top page 推奨。リンクする際に連絡は不要。各 page ごとのルールがあれば従って欲しいとのこと。
  • 03.03.03 現在、ルールの変更が行われた模様。問題無し→ビミョーに status を変更しました。
    何を許可し、何を不許可にするか読み取れませんでした。引用の部分は拒絶しているようにも読めますし、断言もしていません。
  • 03.09.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。[http://jp.fujitsu.com/howtolink/] を見る限り Top 以外はリンクとして認めないのか、全ての page を富士通にしろと言っているのかよく分からない。多分、よく分からせないのがコツなんでしょう :-P。
  • 04.04.26 現在、またルール変更が行われています。リンクに対し許可するために連絡についての文面は無くなりましたので「リンクに問題がなさそうな page」へ変更しました。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.02.25 現在、同じ内容かか判断出来ていない（ビミョーに変わっているっぽい）ですが、ルールとしては前回と変わっていないと判断しました。契約として見た場合、契約内容の変更履歴が記載されていないのは致命的欠陥のように感じるのですが、この会社、大丈夫でしょうか？
    Internet Archive にて許諾内容のビミョーな変化をお楽しみください。ウォッチしがいのある page であることが一目瞭然です。
    [Searched for http://jp.fujitsu.com/howtolink/(Powered by Internet Archive)]
    [Searched for http://jp.fujitsu.com/copyright/(Powered by Internet Archive)]
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。相変わらず日本語が曖昧で解釈に困る。弁護士にしか理解できないのであろう。
  • 06.03.05 現在、またビミョーに修正が入ったっぽい。Internet Archive で比較してみると語尾が「幸いです」から「お願いします」に変更され、良く見かけるリンク条件が追加されていた。
    こうも使用許諾を変更することに違和感を感じない体質だと、信用できる会社かどうか不安になるんじゃないかな。仕事でもこんなノリなら距離を起きたいね。

• [リンクについて(IDGジャパン)]
  • 04.09.09 現在、「原則として自由」としているものの、リンクした場合「連絡ください」としています。私の見解では「自由」とは連絡を必要としないリンクであり、連絡を強要する場合（例えば「連絡をしなければならない」、「必ず連絡する必要があります」）でなければ、連絡はしても良いし、しなくても良いと判断しています。
    最後の一文「サービス利用規約に違反する、またはその可能性があるとみなされる場合には、リンクの許諾を取り消すことがありますので、ご了承ください。」は、「自由」という言葉と矛盾している気がするのは気のせいか。
  • 05.02.25 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.09.01 現在、「原則として自由」で連絡不要、出典元記載。「リンクに問題がなさそうな page」へ移動しました。素晴らしい。
  • 06.03.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
• [ITmedia Information：利用規約(ITmedia)]
  • 04.01.08 現在、要連絡。
  • 04.04.26 現在、同じルールが適用されていることを確認。「(iii) 画像への直接リンク」というルールが追記されています。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.02.25 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.10.01 現在、利用規約が変更されたことを確認。リンクルールが一般的なものに変更されていました。「リンクが難しい page」→「リンクに問題がなさそうな page」へ移動しています。
    • 以前の利用規約(from Archive.org)：
      「リンクを希望される際は、事前に、リンク元となる貴サイトの内容とアドレス及びリンクの趣旨、お名前、連絡先などをお問い合わせページからご連絡下さい。 」
    • 05.10.01 現在の利用規約：
      「ユーザーは、下記の場合を除き、ITmediaへのリンクを行うことができます。記事の転載を希望する場合には、事前に、お名前、連絡先、Webサイト（以下、「貴サイト」）の内容、アドレスおよび趣旨などを、お問い合わせページを通じてITMへ連絡してください。 」
      
      私が行いたいのは、リンクとリンク先の引用であって転載ではありません。リンク条件も特に大きな障害はありませんでした。
  • 06.03.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。

リンクがビミョーなケース

例えば、禁止とは記載されていないが top page を推奨している場合。私は「原則、トップページに」の場合、リンク個所と同時に top page にもリンクを張ることでこの問題を解決しているつもりです。

リンクが難しい page

• [http://www.mainichi-msn.co.jp/etc/cho.html]
  [http://www.mainichi-msn.co.jp/etc/cho2.html]
  • 02.07.15 現在、原則、top page。
  • 03.03.03 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 03.09.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.04.26 現在、リンクに関しての見解が削除され「ネットワーク上の著作権について」に準拠すると変更されています。「ネットワーク上の著作権について」によると「転載だけでなく、インターネット上のリンクについてもご連絡（link@mbx.mainichi.co.jp）をお願いします。」となっています。残念ながら「リンクが難しい page」へ変更しました。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
    「リンクが難しい page」にしている理由は、リンクに対して「自由」という表現を一切使用しておらず、連絡のみの対応であることが理由です。このような場合は私の経験上、連絡後、リンクを行うのに契約を要求されます。
  • 05.02.25 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。「よくある質問(http://www.mainichi-msn.co.jp/etc/qa.html)」にリンクについての見解が示されていない所をみると、意図的な誘導を感じてしまうのは気のせいだろうか。
• [http://japan.internet.com/inquiry.html]
  • 02.07.15 現在、原則自由。連絡不要。
  • 03.03.03 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 03.09.05 現在、「リンクについて」のルールが変更になったことを確認しました。以前は「 japan.internet.comのトップページ、及び、各記事へのリンクは原則として自由です。 」となっていましたが、現在では「●リンクは商用目的以外では原則自由ですが、必ずメールにてご一報下さい。」と変更されています。
    今後、どうしてもリンクしなければならない page が表れた場合には、メールでの連絡を検討します。多分、URL の紹介で事足りると考えています。今まで行ってきたリンクについては修正しません。これは前回のルールに従っていたからです。
  • 04.04.26 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.02.25 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。
• [http://www.nikkeibp.co.jp/info/copyright/]
  日経BP のリンクルール。02.07.15 現在、要連絡。
  • 03.03.03 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 03.09.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.04.26 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.02.25 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。
    日経 BP 系の「IT Pro」にしろ「デジタルARENA」にしろリンクは自由に行って問題無いと記載があります。今の所、リンクに対する意志を表明していない日経 BP 系サイトの場合、連絡が必要になるという認識です。

閉鎖した page

• [http://www.zdnet.co.jp/info/rule.html]
  ZDNet のリンクルール。02.07.15 現在、無断リンク禁止。要連絡。ZDNet Japan は ITmedia に名称変更したため、閉鎖しています。
  • 03.03.03 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 03.09.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。

リンク対象から外した page

リンク先として使用していないサイトと判断した場合、定期リンク調査を凍結することにしました（単に私の手間の問題なのですが）。

• [このサイトについて(Vwalker.com)]
  • 02.07.15 現在、原則自由。「top page にもリンクを張ること」で解決しているつもりです。同じソフトバンク系列の ZDNet とはまた少し別ルールのようです。
  • 03.03.03 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 03.09.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。リンク先変更。
  • 04.09.09 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 05.02.25 現在、原則自由。連絡不要。
  • 05.09.01 現在、同じルールが適用されていることを確認。
  • 06.03.05 現在、同じルールが適用されていることを確認。

リンクポリシー集

各 page のリンクポリシーを収集しています。この page の趣旨であるリンク方針からは外しています。

• So-net：[http://www.so-net.ne.jp/link.html]
  「So-netへのリンクに関する規定」と銘打っている page だが読みようによっては「リンク用の画像」の使用に対して契約を結んでいるようにも見える。画像を使用しないユーザーは無視しているのか、はたまた画像を使用しなければリンクしてはいけないのか、想像力が膨れ上がるリンクポリシー。
  どうとでもとれるのが立派な使用許諾、とか？
• FUJIFILM：[http://www.fujifilm.co.jp/webuse.html]
  「ホームページ」以外の利用規約は無さそう ;-P。それはさておきここのリンク規約も厳しい。
  「富士フイルムのホームページは富士フイルムの重要な営業財産です。」とし「富士フイルムのホームページへのリンクを設定された場合は､富士フイルムに以下の事項の連絡をお願いします。」となっている。
  いまいちよく分からないのだが非営利目的の許諾について記載があるのだが、営利目的による記載は見当たらない。禁止されていない所を見ると別に問題無いような気もするのだが、では何故非営利目的の記載があるのだろうか。
  よく分からないが閲覧者を飼い犬にでもしたいのだろうか？
  (04.05.01：記載)
• NEC エレクトロニクス： [http://www.necel.com/ja/policy/policy_j.html]
  「当Webサイトへのリンクは、営利、非営利、イントラネットを問わず自由です。」と続き「リンク先は、http://www.necel.co.jp/とさせていただきます。これ以外のファイル、ページをリンク先にしたい場合は、」と続く。
  自由って何？
  (04.06.27：記載)
• CASIO：[http://www.casio.co.jp/copyright/index.html]
  「当社が公開しているページへのリンクを希望する方は、こちらまでご一報ください（ただし、報道など正当な目的があると判断できる場合は不要です）。」とのこと。正当な目的とは難しい。つまり正当な目的ではない人が問い合わせを行わないと行けないと？疚しいことがある人が「私は正しいのでしょうか」と問い合わせてくることはまず無いと思うんだけど、どうなの。
  ウチは情報を発信している意味で報道ってことにしようかしらん。
  (04.06.27：記載)
• Sony：[http://www.sony.co.jp/copyright/link.html]
  「企業および個人を問わず「 http://www.sony.co.jp/」「http://www.sony.net/」にリンクを希望される方は、こちらにあるフォームで、必ず事前に当社へご相談くださいますようお願い申し上げます。」とあります。リンク希望のお願いは丁重に無視することにしているのですが、「必ず」という記載があるとリンクをしない方針にしています。
  ということでリンクが難しいサイト、決定。(04.08.21：記載)

引用ルール

引用については <[IP]: 引用について> も参考にどうぞ。

CNET Japan の場合

[サービス利用規約(CNET Japan)] の「第11条　コンテンツの権利帰属等」によると以下の通り。

(1)報道や研究発表などの内容を補完するためにCNET Japanの記事の存在を紹介する目的で引用する（要約など元の記事を参照する必要のない形での利用は認めません）
(2)原典として「CNET Japan」の名称を記載する
(3)引用するウェブページのURLを記載し、引用先がウェブページの場合はリンクする
(4)引用部分が分かるように「」などでくくる

私のサイトでは全てを満たしているはずです。

1. 研究目的である
   また引用部分は主従関係で言えば「従」であって「主」ではない。
2. 「CNET Japan」の名称は記事のリンクと共に添付している
3. 引用する URL は リンクを示す <a> タグで記載しており、引用先の page を指している
4. 引用部分は「」で括るか、<blockquote> 等の引用を示すタグで括っている
   上記の場合は <blockquote> タグを使用しています。

History

• 06.03.05：8 回目のリンク方針確認を行いました。
  リンク方針の変更はありません。今回から「リンク対象から外した page」を新設しています。
• 05.10.01：ITmedia の利用規約に変更がありました。
  「リンクが難しい page」→「リンクに問題がなさそうな page」へ移動しています。素晴らしい。
• 05.09.01：7 回目のリンク方針確認を行いました。
  • IT Pro へのリンク条件が更に緩和しています。
  • IDGジャパンを「リンクに問題がなさそうな page」へ移動しました。
• 05.05.08：IT Pro を「リンクに問題がなさそうな page」と判断しました。
• 05.02.25：6 回目のリンク方針確認を行いました。
  リンク方針の変更はありません。
• 04.09.09：5 回目のリンク方針確認を行いました。
  • japan.internet.com を「リンクがビミョーなケース」→「リンクが難しい page」へ移動しました。4 回目のリンク方針と変化はありません。移動し忘れです。
  • IDGジャパン をリンクサイトリストに加えることにしました。状況は「リンクがビミョーなケース」。
• 04.04.24：4 回目のリンク方針確認を行いました。
  • 「毎日新聞」のリンク方針を「リンクがビミョーなケース」→「リンクが難しい page」に変更しました。リンクを許してくれている新聞サイトとして期待していただけにこのリンク方針の変更はイタイ。
  • 「富士通」のリンク方針を「リンクがビミョーなケース」→「リンクに問題がなさそうな page」に変更しました。喜ばしいことですが、半年も経つとリンク方針を変更するサイトなので、半年後、どうなっていることやら。
• 04.01.08：ITmedia の利用規約を確認しました。
  ZDNet JAPAN の時と同様にリンク許可が必要そうです。
• 03.09.05：3 回目のリンク方針確認を行いました。
  • japan.internet.com のリンク方針を「リンクに問題がなさそうな page」→「リンクがビミョーなケース」に変更しました。今後は URL のみの紹介になるでしょう。
  • ASCII のリンク方針を「リンクがビミョーなケース」→「リンクに問題がなさそうな page」に変更しました。各 page へのリンクまで言及されていたのが理由です。
• 03.03.03：2 回目のリンク方針確認を行いました。
  富士通以外はリンク方針に変更はありませんでした。