個別銘柄:スタンレー電気(6923) †
スタンレー電気は、自動車用照明というコモディティ(汎用品)を開発している自動車部品メーカーです。高付加価値の高い自動車用ランプとLED事業という成長エンジンを持っているのが強みと考えています。
売上げの 2/3 を自動車用照明に依存しています。自動車用照明を他に扱っている銘柄としては小糸製作所、市光工業があります。会社四季報ではこの3社を「自動車用照明の御三家」と位置付けていました。
LED銘柄としての比較も興味深いのですが、今回は自動車用照明銘柄として比較します。
準備 †
- 対象会社の決算書(最新の期と1期前)
- 日経株:6923 スタンレー電気 (H20決算)
ホンダ向け3割。2/3が自動車用照明で1/3がLED関連の電子部品。LEDの使用率の高さからパチンコ関連銘柄として取り上げられることも。日亜化学よりLED特許関連のライセンスを結んでいる。LED事業としては日亜化学(非上場)、シチズンHD(7762)に次ぐ生産量。
- 同業他社(2社以上)の決算書
- 日経株:7276 小糸製作所 (H20決算)
自動車用照明首位。トヨタ向け5割。自動車照明専業。
- 日経株:7244 市光工業 (H19決算)
自動車用照明の御三家。日産向け4割。自動車照明専業。
利益の質を図る †
- 会計発生高 = (当期純利益+特別損失-特別利益)-営業キャッシュフロー*1
- 6923 :
- 7276 :
- 7244 :
- 総資産経常利益率(ROA) = 経常利益/総資産*2
業種分析 (p91) †
- 今後どのくらい成長するか?
- 規制産業か?
- 規模の経済が働くか?
- ライバルにない強みを持っているか?
- 強みはどのくらい参入障壁になるか?
表紙 (p118) †
- 会計処理方法の変更はないか
- 営業キャッシュフローはコンスタントに伸びているか
- 投資キャッシュフローは営業キャッシュフローの範囲内か
- 営業キャッシュフローは営業利益の60〜120%に収まっているか?*3
- ROA(総資産経常利益率)は伸びているか*4
- 売上高、営業利益、経常利益はバランスよく伸びているか*5
経営成績および財務状態 (p136) †
- 自社にとって都合の悪いことにも言及しているか
- 増収増益を自慢していないか
- 新規事業を計画しているか。しているとすれば、それは既存事業のノウハウを活かせる事業か*6
- 具体的な数字が載っているか*7
貸借対照表の「資産の部」(p147) †
- 売掛金・受取手形の額がふくらんでいないか
- 棚卸資産の額がふくらんでいないか
- 繰越税金資産はどのくらいあるか
- 有形固定資産の額はいくらか、償却方法は定額法か定率法か
- のれん代の額は大きくないか、償却期間は何年か
- 繰越資産という項目があるか。あるとしたらどのくらいの額か
貸借対照表の「負債の部」 (p166) †
- 引当金や前受収益などが少なすぎないか
- 社債、とくに転換社債を発行していないか
貸借対照表の「純資産の部」(p171) †
- 利益剰余金は資本金・資本余剰金とくらべて小さすぎないか
- 純資産の部の大半を評価差額金が占めていないか
- 新株予約権が多額に発行されていないか
- 少数株主持分が過大でないか
損益計算書 (p177) †
- 営業利益は同業他社にくらべて図抜けて高くないか
- 特別利益・特別損失の額と項目数は多すぎないか
- 法人税は40%前後になっているか
キャッシュフロー計算書 (p186) †
- 営業キャッシュフローは売上高や営業利益に照らして適切か
- 投資キャッシュフローを自社への投資に使っているか
- 財務キャッシュフローはプラスかマイナスか
連結財務諸表作成の基本となる重要な事項 (p195) †
- 当年度に変更項目はあるか
- 減価償却は定額法と定率法のどちらを採用しているか
- 無形固定資産(とくに連結調整勘定やのれん代)は何年償却か
注記事項(p200) †
- 担保、偶発債務、買った会社の内容、後発事象など、気にかかる記述はないか